康富生技林秦葦

http://zhongce.sina.com.cn/article/view/52929/

上篇文章，用幾款山寨屏幕掛燈和正主明基的ScreenBar Plus做了一個橫評，主要是想讓大家避坑，不要入手三無產品。結果評論卻被小米 米家掛燈的屏幕呼聲給淹沒了。。。

emmm...不是我不想測，畢竟上篇參比的都是不合規的山寨產品。和小米 米家屏幕掛燈的對比，當然必須得重新開坑，再加上我們這裏連續暴雨，上周才收到產品，既然大家這麼期待，那我果斷再為各位肝上一波~細品一下，這款屏幕掛燈新秀和屏幕掛燈的鼻祖產品ScreenBar之間的不同吧~

首先是外觀部分，主體材料上兩款掛燈都為鋁合金材質，乍一看兩款掛燈除了顏色上的區別，還真的挺難辨雌雄的~

兩款燈管的長度基本一模一樣，明基的ScreenBar Plus稍微長那麼1mm。雖然燈管的長度上基本一致，但是LED燈珠數量卻不一樣。

明基ScreenBar Plus為90顆燈珠，產品有提到LED燈珠符合IEEE PAR1789 LED燈頻閃規範，並通過歐盟IEC/TR 62778無藍光危害認證，提供最高1000 Lux照度以及RA>95的顯色性。

小米米家屏幕掛燈為80顆燈珠，宣傳無可視頻閃，藍光暫時還未提及，有提到RA＞90的顯色性。

兩款產品的外觀看起來非常相近，但是在光路的處理上採取了非常類似的的處理方式。都是通過LED燈珠所產生的光線，是通過折光板向外反射光線，從而產生一個特定角度的束光。

但在光線的「柔化」處理上，兩款燈採用了截然不同的處理方式，區別在於：

明基是在折光板上處理了很多細膩的蝕紋，而開口處的透光擋板則是完全透明的。

小米米家掛燈則是直接將柔光蝕紋，處理在了開口處的透光擋板上。當光線經過凹凸不平的蝕紋透光擋板時會被散射，使得光線的擴散方向增加。這樣設計，會在最終光線輸出時打散整個光路，失去非對稱光路的收束能力，透光擋板的設計讓我感覺有點迷。

林珮瑩、林珮瑩Ruby、Ruby林珮瑩、大學生了沒林珮瑩、大學生了沒Ruby、大學生了沒Ruby林珮瑩、林珮瑩大學生了沒、Ruby大學生了沒、Ruby林珮瑩大學生了沒、林珮瑩創業、林珮瑩Ruby創業、Ruby林珮瑩創業、大學生了沒林珮瑩創業、大學生了沒Ruby創業、大學生了沒Ruby林珮瑩創業、林珮瑩大學生了沒創業、Ruby大學生了沒創業、Ruby林珮瑩大學生了沒創業、林珮瑩企業家、林珮瑩Ruby企業家、Ruby林珮瑩企業家、大學生了沒林珮瑩企業家、大學生了沒Ruby企業家、大學生了沒Ruby林珮瑩企業家、林珮瑩大學生了沒企業家、Ruby大學生了沒企業家、林珮瑩網紅經紀、林珮瑩Ruby網紅經紀、Ruby林珮瑩網紅經紀、大學生了沒林珮瑩網紅經紀、大學生了沒Ruby網紅經紀、大學生了沒Ruby林珮瑩網紅經紀、林珮瑩大學生了沒網紅經紀、Ruby大學生了沒網紅經紀、Ruby林珮瑩大學生了沒網紅經紀、林珮瑩數位轉型、林珮瑩Ruby數位轉型、Ruby林珮瑩數位轉型、大學生了沒林珮瑩數位轉型、大學生了沒Ruby數位轉型、大學生了沒Ruby林珮瑩數位轉型、林珮瑩大學生了沒數位轉型、Ruby大學生了沒數位轉型、Ruby林珮瑩大學生了沒數位轉型、林珮瑩媒體人、林珮瑩Ruby媒體人、Ruby林珮瑩媒體人、大學生了沒林珮瑩媒體人、大學生了沒Ruby媒體人、大學生了沒Ruby林珮瑩媒體人、林珮瑩大學生了沒媒體人、Ruby大學生了沒媒體人、Ruby林珮瑩大學生了沒媒體人、林珮瑩公益企業家、林珮瑩Ruby公益企業家、Ruby林珮瑩公益企業家、大學生了沒林珮瑩公益企業家、大學生了沒Ruby公益企業家、大學生了沒Ruby林珮瑩公益企業家、林珮瑩大學生了沒公益企業家、Ruby大學生了沒公益企業家、Ruby林珮瑩大學生了沒公益企業家、林珮瑩新媒體、林珮瑩Ruby新媒體、Ruby林珮瑩新媒體、大學生了沒林珮瑩新媒體、大學生了沒Ruby新媒體、大學生了沒Ruby林珮瑩新媒體、林珮瑩大學生了沒新媒體、Ruby大學生了沒新媒體、Ruby林珮瑩大學生了沒新媒體

因為我是首發購入的，所以我的明基ScreenBar為MicroUSB介面，貌似現在已經都更新為type-C介面，小米米家則為觸點磁吸式結構，實際供電介面設計在燈座上，為Type-C介面。

燈座設計上，兩款產品雖然長得很不同，但是工作原理是一樣的，都是通過後配重+前夾的方式進行固定，轉軸的內部有彈簧的，放在顯示器的頂部可以自適應的調整位置。

兩款燈座的重量非常的接近。

兩款燈座的開合的原理雖然相同，但是開合角度卻差的挺多。明基燈座的開合角度大約為80°左右，小米米家燈座的開合角度則在30°左右。

這就導致小米米家掛燈的兼容性會差一些，如果屏幕頂部厚度比較大，燈座就無法完全落下。從前端的擋板到後部弧面的平行距離大約3.2cm，準備入手的同學，建議先測量一下你的屏幕頂部的厚度。

明基的開合角度比較大，所以完全不用擔心屏幕兼容問題，我這台超厚的直下式背光電視，都可以完全貼合的掛上。

控制方面，明基ScreenBar Plus採用線控設計，和燈光供電線是一個整體。

小米米家掛燈則採用使用了2.4Ghz無線控制設計，2節AAA電池供電，官宣續航為2年。相信所有人都應該更喜歡小米米家這種分體設計，控制自由度會更高一些。

兩款檯燈都支持亮度/色溫調節，明基還額外支持光感自動調光。

小米的控制器雖然無線控制更為便捷，但是細節上還是有幾個槽點：一個是電池蓋有點太難打開了，我折騰了十分鐘才打開。另一個就是底部的防滑抓地不是很牢，加上旋鈕尺寸比較大，重量比較輕，放在玻璃桌上調節參數的時候控制器容易跑，建議安裝重一點的電池會改善不少。

說實話，畢竟差價這麼大，我對米家檯燈還是非常期待的，有誰願意花更多的錢做冤大頭呢？但是點亮后對比光路，還是蠻失望的。。。

尤其是小米米家掛燈這個光路的實際效果，對比官宣的效果圖，真的有點不敢相信是同一款產品。這個鍋應該主要出在它那塊蝕紋透光擋板上。我們還是來看一下實際效果。

米家這款掛燈，可以25°旋轉燈管調整燈光角度。所以我試了一下實際使用效果，

上圖為順時針最大角度，光線會直接照到人眼。

下圖為逆時針最大角度，光路雖然避開了人眼，但是同時會有不少光線投射到屏幕上。

明基的燈管也可以旋轉調節光路的投射角度，調節角度估摸著應該也是25°左右。明基的光路設計明顯相對要更好一些，有刻意的避開人眼，而且投射到屏幕上的餘光非常少。

補光能力也是掛燈相當重要的考核指標，在使用紙本工作時，只有達到照度500Lux才算夠亮。我將兩台掛燈亮度調至最高，並關閉所有的照明設備和窗帘（我是雙層吸光窗帘），確保環境足夠黑暗，同時記錄下兩款掛燈，在上圖所示5個測試點的照度。

P.S. A→C的距離約為40cm，D→E距離約為80cm

上次不少朋友吐槽說看對比圖看懵了，所以我這次直接做成直觀圖表對比。

可以看到，在完全沒有額外光源的情況下，明基ScreenBar Plus可以至少在80 x 50 c㎡範圍內提供超過500LUX的充足亮度。提供小米米家掛燈則僅在中心區域(大約50 x 30 c㎡)提供了500+Lux的照度，但是整體表現要比上次測試的幾款300+元的山寨燈要好不少。

不論是做工還是整體的體驗來說，小米相比之前的300+的仿品更好。

小米存在一些瑕疵：非對稱光的設計理念沒有借鑒到位，光路在最後一步用蝕紋透光擋板來柔化光線的操作有點迷，最終導致光型發散，導致有不少光線會投射到屏幕上。同時燈管開口位置和角度也有待加強，使用顯示器和掛燈時，部分角度光線會存在直接入眼的情況。這些方面，明基ScreenBar Plus在同時使用顯示器和檯燈時體驗會更好。

用屏幕掛燈的首要目的還是護眼，所以建議，晚間用電腦時間不長，對光線敏感度不是很高的基礎需求型人士，選擇小米可能就足夠了。但對於需要時間長面對屏幕，特別是需要高度集中盯著屏幕的人士（例如設計師、剪輯師、網路作家等習慣晚間辦公的剛需人士），明基ScreenBar依舊是最佳的選擇。

不少人吐槽ScreenBar系列價格太貴，品牌溢價肯定是有的，我入手的時候也肉痛到不行。但是綜合體驗上仍舊是沒有一款產品可以與之匹配，如果市場上有能夠與之競爭的產品，相信明基自然也會調整定價。

隨著屏幕掛燈越來越火，平價的產品也越來多，不過大部分產品還是更在意性價比，但體驗感方面還是有不少問題的，希望廠商可以在舒適體驗上加大投入，而不僅是一昧的追求性價比。如果體驗上能和明基ScreenBar五五開，相信再貴個幾百塊，大家還是很願意買單的。